发布时间：2017年11月13日16:04  来源：人民网-观点频道

背景：近日，“扶贫女干部闪婚32岁贫困户”的爆料吸引不少眼球。“女干部”和“贫困户”的身份落差无疑是焦点。网帖说，贫困户是个大学生，月薪3000多元，在“女干部”扶贫一个多月后，贫困户只花7500元就得到一套安置房，工资也涨到每月5000多元。

新京报发表敬一山的观点：随着媒体调查深入，有些疑惑已经解开。这个叫张志川的年轻人，并非通常理解的本科毕业的大学生，是大专辍学，工资不稳定，还要赡养父母，而且母亲得了慢性疾病，家里住着危房。这样的家庭整体列入贫困户不算太违背常理。而事件的女主人公严宝玉也不是网友想象的有什么官员身份，而是当地县林业局下属单位的一名合同制员工。两人的结合不过是两个普普通通的年轻人为了爱情走到了一起，不必太大惊小怪。而那套扶贫安置房，则是政府提供的三种扶贫方案中的一种，与张志川同一批选择住进安置房的还有数百户贫困居民。这件事之所以引起舆论的广泛关注，与最初发布新闻的自媒体平台的误导有很大关系。一个普普通通的爱情故事在传播过程中，变成了对“精准扶贫”的高级黑。回到事实本身，虽然充满巧合，但也合情合理。自从中央实行“精准扶贫”以来，确实让很多人摆脱了贫困，改变了命运。在这个事件当中，只要贫困户张志川所获得的帮扶都是根据政策依法获得的，就无可厚非。他与“扶贫女干部”闪婚，只是个人选择，无关公共政策，也无关公共利益。舆论切莫把这两个事，混为一谈。

有选择性地爆出所谓“内幕”，对一些重要事实有意隐瞒，再加上某些添油加醋，人为制造“离奇事件”吸引眼球，是某些网上段子手与自媒体的惯用伎俩。之所以要搞这种东西，是因为某些自媒体要靠阅读量10万+吃饭，有吸睛力才有钞票，才能忽悠人拉广告。至于半真半假的“新闻”会给主人公带来何种困扰，将给受众造成哪些误导，甚至影响惠民政策的口碑，根本不在制造“新闻”的人的考虑范围内。一些自媒体缺乏自律与把关，钻进钱眼儿的丑陋，值得警惕。就本例而言，就算张志川有一定收入，但按照许多地方的规定，在核算贫困或低保时，成年子女可与父母分户计算。也就是说，如果张志川的父母没有收入，张志川的个人收入又不高，其父母被归入贫困户很正常。张志川父母获得扶贫安置房，张志川住父母家不值得大惊小怪。这件事最大的“转折点”是，张志川和一个女孩恋爱结婚，这个女孩是对口扶贫他家的没有编制的“干部”。如果把上述细节一一呈现在大众面前，还有离奇效果吗？生活往往是平淡的，在苦涩中有一点甜，这才是许多事的真相。