新京报发表观点：被判“终身监禁”，意味着白恩培的余生将在狱中度过。此举有其标志性意义。一直以来，舆论对废除死刑颇为担忧，除了“杀人偿命”的同态复仇观念影响外，更重要的原因是，死缓常异化为“有期徒刑”乃至“提前（钱）出狱”。刑法修正案（九）新增的“终身监禁”虽然不是一个独立的刑种，但是与“不得减刑、假释”配套使用，真正实现了“无期徒刑”的本意所在，属于实实在在的“真无期”，也较好地纠正了我国“死刑偏重，生刑偏轻”的不合理现象，弥补了我国无期徒刑执行存在的漏洞。在目前高压反腐的大背景下，以终身监禁弥补慎用死刑后的刑法震慑力，既符合“严格控制和慎用死刑”的刑事政策，为死刑设计了替代措施，也能从制度上封堵贪腐分子提前出狱的可能，从而使刑罚体系更符合宽严相济的刑事政策。

小蒋随想：“好死不如赖活”，对重犯而言，终身监禁比死刑立即执行强太多，因为命保住了。但是，余生彻底失去自由，全要在监狱里、在狱警的监视下度过，犯人的精神与现实难耐，远非“牢底坐穿”就能形容，这是对“大老虎”的另一种“至终惩处”，也给别有用心者敲响警钟。“终身监禁，不得减刑、假释”直指“提前（钱）出狱”，是对后者的路径性封杀。但仍有必要警惕，“保外就医”这种监外执行有无可能被人钻空子。在“患严重慢性疾病，长期医治无效”，“年老多病，已失去危害社会可能的”可准予保外就医，与“罪行严重，民愤很大的”不准保外就医之间，对犯人的病情鉴定与罪行认定显得尤为重要。考虑到今后可能有更多巨贪或重犯被判处终身监禁，终身监禁的执行力必须不打折扣，才能真正体现法律的刚性。